Rover – Late Night Love (extrait du court-métrage de Mr Chut)
Clip : Ornette ‘Crazy’
19 ans plus tard, Adieu les Black SessionsFenêtre secrète
Tweet
Mort Rainey devrait être devant son ordinateur, à écrire un autre de ses romans à succès. Mais son divorce le détruit et le prive de toute inspiration. Tout ce qui touche à la rupture devient un véritable cauchemar et sa page reste blanche. Un jour, un inconnu nommé John Shooter se présente à sa porte et l’accuse d’avoir plagié son histoire. L’homme demande réparation. Malgré les efforts de Rainey pour le calmer, l’individu devient de plus en plus vindicatif. Sa notion particulière de la justice pourrait bien le conduire jusqu’au meurtre. Forcé de se lancer dans un affrontement qui va le pousser au bout de lui-même, Rainey va se découvrir des ressources d’astuce et de détermination qu’il n’aurait jamais cru avoir. Il va en avoir besoin, parce que l’étrange Shooter semble le connaître mieux qu’il ne se connaît lui-même …
En cette saison 2003/2004, Depp enchaîne films sur films, faisant oublier au public quel acteur très pointilleux il était en évitant de jouer dans des daubes immondes. Cependant, hormis son jeu surjoué (pour ne pas changer), la véritable surprise provient d’un autre acteur, John Turturro, tout simplement flippant à souhait. Les 2 acteurs se battent sur tous les plans : physique, apparence, intellectuel … et pourtant se cache en eux un équilibre, un dénominateur commun …
… et c’est là que le film prend toute sa non ampleur. Dès les premières minutes, les yeux avertis, ou les fans de King (au choix) trouveront en 1 mn le déroulement de scénario, ce qui, avouons-le, s’avère triste pour un pschyo-thriller. En effet le film ne recèle aucune surprise si vous aimez les détails …
Mais les bonnes surprises ne s’arrêtent pas en si bon chemin : le film traite d’un problème de plagiat mettant en rapport de force deux individus diamétralement opposés … ceci n’est pas sans rappeler un livre bien plus ancien de King (aui avait eu droit également à une adaptation ciné d’une qualité extraordinaire) : la Part des Ténèbres. Bien que traité différemment, le synopsis est dans le même esprit. King critiquant le plagiat en proposant un plagiat de son travail ? Coïncidence ? …
Les Depp’s Groupies apprécieront ce film dans le sens où 99% des scènes sont focalisées sur le héros. Aucun suspense, aucune surprise, aucune saveur, et musique quasi inexistante. Après DreamCatcher, Fenêtre Secrète fait parti de ces oeuvres qui ne devraient pas être transposées au cinéma.
- Infos
Avant tout chose, Rod est mon vrai prénom. L'un des premiers Rod d'ailleurs en France en 1976 (merci papa, merci maman d'avoir été plutôt fan de Rod Stewart que de Georges Brassens, même si je préfère largement la musique du deuxième). Fan de Pink Floyd depuis que papa a préféré mettre en berceuse "Dark Side of the Moon" plutôt que "Pandi Panda" de Chantal Goya. Depuis musivore de tous les styles, même si mes instincts primaires se réveillent volontiers sur l'electro, le hip-hop, ou le métal. Photographe sur le très tard (tout a commence en 2001 à Rouen, et les concerts réellement à partir de 2004), curieux, Paris m'offre tout ce dont je rêve : diversité, ouverture et découverte. Sinon, une légende urbaine semble véhiculer l'idée que je possèderais un sale caractère de merde. "Toute légende est tirée de faits réels". Une façon imagée de la confirmer.
Rod a publie 3866 articles
- Ses derniers articles
- Récemment publié
R.Kruspe 17.05.10 | 13:47
Bonjour
Je ne peux m’empêcher de réagir face à votre critique et de vous dire que je ne suis pas du tout du même avis que vous sur ce film. Certes, il est certain que si on ne voit rien d’autre derrière ce film qu’un prestation de Deep (pourtant excellente) et que l’on espérait un film à nombreux rebondissements, il se peut en effet que l’on soit déçu.
Vous semblez critiquez la focalisation sur le héros, néanmoins il s’agit tout de même d’un thriller psychologique, et qui dit psychologique, dit qui se passe à l’intérieur d’une personne, or c’est le but du réalisateur que de nous plonger dans le corps de Morte Rainey. Et c’est ça qui fait de ce film un vrai thriller psychologique, on est littéralement dans le corps, dans l’esprit de Rainey, ou du moins dans sa partie consciente. A la fin, lorsque le personnage comprend qu’il est fou, le spectateur se détache de Rainey et reprend le film du début dans sa tête pour retrouver les indices qui vont lui permettre de mieux comprendre la véritable histoire qui lui a échappé tout au long du film.
Vous critiquez également la prestation de Deep en la qualifiant de « surjouée », n’étant un fan non plus de cet acteur, ce film a été une véritable révélation de cet acteur pour moi, et cette prestation qu’il a tenu tout au long du film est parfaite pour le thème du film, surtout au niveau du visage: reprenez ce film et notez le nombre de rictus et de traits différent qu’il effectue tout au long du film, le travail est énorme et le résultat est, en tout cas selon mon point de vue, excellent. Et c’est d’ailleurs la performance de cet acteur qui, va permettre au spectateur de se plonger dans le personnage, et d’apprécier le film.
Enfin, vous parlez d’un scénario prévisible. Pour un spectateur très averti peut être, ne l’étant pas la première fois que je l’ai vu, je suis tombé par hasard dessus dans un magasin, en le revoyant une seconde fois et en l’analysant davantage, j’ai trouvé le scénario pourtant, parfaitement mené et intéressant même pour une étude psychologique d’un individu. En effet, le scénario entier est la progression de la folie dans l’esprit de Rainey, le personnage Shooter, de plus en plus présent tout au long du film, mais aussi les changements dans l’attitude du personnage principal (nervosité, changements de traits de visage, tics…), sont les fils conducteurs principaux de ce film.
Par contre, je trouve la bande d’annonce de ce film particulièrement mauvaise: on y retrouve toutes les scènes de violence du film, or elles sont relativement peu nombreuses et cette bande d’annonce pourrait, selon moi, tromper les personnes qui vont la visionner avant de voir le film.
Désolé pour le petit coup de gueule, j’espère que je n’ai pas trop été critique envers votre analyse, mais je voulais juste présenter un autre point de vue.
Cordialement