Divers 15.09.08 - 12 commentaires - Vu 2 633 fois

Panasonic Lumix G1, le futur top pour la photo de concert ?

Alors que l’évolution des reflexs tourne à mon sens (point de vue d’un vieux con puriste) au grand n’importe quoi – live view, mode vidéo (ou comment transformer un outil à vocation professionnel en joujou geek grand public) – Panasonic innove REELLEMENT en créeant un mini-bridge à objectif interchangeable. Je ne vais pas paraphraser sur les articles et autres copier-coller de dossiers de presse déjà disponibles sur le web (Zone Numerique, Lesnumeriques, Journal du Geek …), mais tenter d’imaginer les apports qu’aurait un tel appareil dans ma pratique régulière de la photo live (bien que le prix non connu, mais avoisinant les 700-800 euros selon les rumeurs, laisse imaginer que beaucoup préféreront s’orienter vers un reflex avec un large parc d’objectifs) …

  1. Compact, donc passe-partout : le plus difficile, lorsque l’on se rend à un concert, et que par malchance, vous n’êtes ni le pote du label et du tourneur (ce qui est quand même pas mal notre cas, il faut l’avouer), et que vous voulez quand même ramener un truc, est de pouvoir faire entrer en douce un appareil. Avec un compact, c’est jouable, mais sauf exception, la qualité des clichés approche l’ultra pourrie. Un bridge, aussi. Mais avec un reflex ça devient déjà plus corsé, car même le plus petit modèle (Canon 350d, par exemple ou Nikon D50) ne rentre pas dans une poche, même sans objectif. Du coup, à moins de connaître la sécu, ou de faire du forcing, ou d’avoir un joli décolleté (si si, déjà vu à l’Elysée Montmartre), point de salut. Grâce à son absence de miroir (2e point développé en terme d’avantage : l’abscence de bruit sonore au déclenchement), le G1 semble vraiment minuscule au vue d’un set de photos circulant sur FlickR. Les 2 objectifs proposés, un 14-50mm (mais au format 4:3 …, ce qui va sans doute donner un 28-100mm en équivalent 24×36, soit une focale quasi-idéale pour 75% des lives sur Paris) sont également dans l’esprit du boitier. Un très bon point. Enfin, seulement pour ceux qui comme moi, possèdent des doigts de filles : les titans aux mains de bûcheron auront peut-être plus de mal …
  2. Pas de miroir, donc silencieux (ou presque) : bien que n’étant pas adepte de la rafale, un déclenchement ne passe pas toujours inaperçu, notamment dans les lives où l’instrument principal et prédominant est le piano (genre Emily Loizeau, Thomas Février, où les passages les plus beaux visuellement sont également ceux qui s’approchent du silence, du coup j’évite de déclencher). Les lives, mais aussi les représentations théâtrales, ou la danse. Ce choix technique motiverait à lui tout seul l’envie d’acquérir un Panasonic. Reste que lorsque l’on a goûté à la visée reflex (uniquement possible si un miroir est contenu dans la bête) … il faut tester, il paraîtrait que c’est fluide (60 img/s) et que forcément, qui dit visée électronique dit 100% de couverture (contre 95 – 97% actuellement même sur les appareils hauts de gamme). Ajoutons un écran orientable, qui peut-être bien pratique en festival …
  3. Quid du bruit numérique ? Et c’est franchement là où mes craintes sont focalisées : ayant eu jadis un Lumix FZ10, le bruit apparaissait, nonobstant un objectif Leica à 2.8 constant (focale 35-432mm) dès 200 ISO (avec destruction massive des détails !). Le G1 annonce une plage ISO de 100 à 3200 ISO. Les rumeurs disent que le nouveau processeur Venus Engine HD fait des merveilles dans le domaine. En concert, 800 ISO suffisent pour 80% des cas (OK, dans 2 ans, tout le monde pourra shooter des lives à 6400 ISO sans bruit, mais bon) : si le bruit est maitrisé jusqu’à cette valeur (ce dont sincèrement je doute), cela deviendrait intéressant. Restent à voir les prouesses réalisées au niveau de la dynamique,

Mais en contre-partie je perdrais …

  1. des images forcément plus piquées
  2. des images dépourvues de differences marquées de profondeur de champs
  3. le choix d’objectifs (les 2 proposés, bien que stabilisés, n’ont pas encore subi les tests d’utilisateurs, attendons … sachant que les 2 focales proposées sont donc 14-50mm et 45-200mm)
  4. Peut-être d’autres choses qui m’échappent

A l’heure où les reflexs se transforment en compacts au niveau gadgetisation, beaucoup s’etonnent, comme vous pourrez le lire à travers les articles disponibles sur la toile, de l’absence du mode vidéo. Au prix où sont désormais les camescopes, et sauf pour avoir un appareil tout en un, autant se focaliser sur un appareil dédié (les premiers prix de JVC, inférieurs à 300 euros, promettent un résultat meilleur).

Dis Panasonic, tu n’veux pas me prêter un de tes jouets que je teste à la Flèche d’Or ? Ce lieu, qui est un test ultime pour la photographie de concert, permettrait de voir comment un tel concentré de technologie alléchant sur le papier se conduirait face à une telle difficulté de terrain …

Photos réalisées par et pour Akihabara News

www.flickr.com/photos/akihabaranews/sets/72157607243989067

» www.akihabaranews.com/news-16701-X.html

En bref, entre geek et pratique, le G1 pourrait être une sérieuse alternative face à ce surengouement hypra technologique de la guerre des reflex (rappelons que 12mp sont largement suffisants, même pour être diffusé dans un magazine ou pour un songbook). Reste à attendre la sortie officielle du joujou, et de voir les premiers VRAIS clichés samples (c’est à dire pas ce qu’on va voir sur les forums de geeks qui vont shooter une pièce de monnaie dans le noir total, ou en train de tester des lignes parallèles sur une feuille blanche) sur FlickR et Pbase pour baver, ou pas. Panasonic va clairement révolutionner le monde du compact / bridge, en apportant l’un des points forts du reflex … wait and see, comme disait ce célèbre chef inuit disparu lors d’une tempête magnétique.

publié par Rod le 15.09.08

archives.le-hiboo.com

Contenu relatif

  • <
  • >

12 commentaires

  1. Nicolas Esposito 16.09.08 | 01:38

    Coucou Rod ;-) Ça serait sympa aussi d’avoir des objectifs davantage lumineux quand même…

    Répondre

  2. Rod 16.09.08 | 02:05

    Hello Nico : je dirais oui et non.

    Justement, comme je l’ai précisé dans l’article, rappelons nous du superbe Leica sur le FZ10 à 2.8 constant sur toute la plage focale, mais avec un capteur qui bousillait une photo à 200 ISO, donc d’office inexploitable.

    Alors si à 800 ou 1600 ISO, l’image generee est de tres bonne facture, il est + facile de « simuler » un 2.8 à partir d’un 5.6 via Photoshop ou tout autre logiciel permettant la création de fusions de calque. Mais bon la, ce n’est que de la speculation pure et totale. N’oublions pas que les dits objectifs sont également stabilisés, ce qui peut permettre facile 1 ou 2 steps de gain …

    Répondre

  3. Nicolas Esposito 16.09.08 | 02:50

    Oui oui… Ça serait surtout histoire de moins pousser la sensibilité et/ou de plus pousser la vitesse ;-)

    Répondre

  4. LoOo 16.09.08 | 08:16

    Niveau compacité Olympus a sorti des reflexs tout minis il me semble non? Le D40x est pas énorme non plus.
    Enfin a voir mais je suis trés suspicieux s’agissant de la qualité du capteur mis dans les Panasonic, ils aiment rarement les montées en ISO et je doute qu’ils sortent des objectifs trés lumineux (et donc couteux)

    Répondre

  5. Aspirine 16.09.08 | 08:47

    Boum, un post qui te fait retomber d’un ou deux crans dans l’echelle que tu nous montrais hier :)

    Répondre

  6. athos99 16.09.08 | 09:36

    Le live view n’est pas si gadget que ça, il m’en sert souvent en concert. Mais je reconnais que je dois être bien le seul, quand j’observe mes confrères.

    Répondre

  7. Nicolas Esposito 16.09.08 | 09:38

    Tiens au fait, j’en parlais ici : http://www.nouvelleproduction.net/2008/09/panasonic-lumix-g1-un-appareil-photo.html

    Répondre

  8. dpc, mauvaise foi et cruauté 16.09.08 | 13:13

    Alors :

    1 – « Du coup, à moins de connaître la sécu, ou de faire du forcing, ou d’avoir un joli décolleté (si si, déjà vu à l’Elysée Montmartre), point de salut. »

    J’ai toujours su que tu étais jaloux de mon décolleté.

    2 – « (genre Emily Loizeau, Thomas Février, où les passages les plus beaux visuellement sont également ceux qui s’approchent du silence, du coup j’évite de déclencher) »

    Ah tiens, c’est comme pour la musique de certains, c’est quand ils approchent du silence qu’on commence à apprécier la soirée.

    Répondre

  9. Ji Hen 16.09.08 | 14:09

    oué ben moi j’suis une fille, et j’ai quand même des grandes paluches (genre de basketeur). Donc les jouets modèles rédutis, même si ça passe plus fastoche, c’est pas (pour moi en tout cas) super pratique/ergonomique.

    Je faisais déjà ce reproche à mon 350D de canon, je vois mal comment je pourrais être plus à l’aise avec un bridge

    Autre élément qui moi me semble important, même si pour beaucoup c’est un inconvénient: la vitesse de déclenchement.
    A vérifier si le panasonic est performant sur ce point.
    Un réflex déclenche généralement plus vite qu’un bridge (enfin du peu que j’ai testé) mais je suis peut être pas à jour.

    Autre avantage pour le réflex: le poids de la bête (je parle de l’appareil, pas du ou de la photographe…quoi que) c’est que ça permet de gagner en stabilité aussi dans certaines positions.
    Enfin je trouve. Moi en tout cas j’ai constaté une différence.

    Et quand on sait que la netteté se joue à peu sur une photo de concert je pense que c’est un micro détail qui a son importance.

    Enfin je pour avoir le droit d’exposer ses images, comme on le fait tous sur nos sites et galeires flickr respectives, il faut (en tout cas le plus souvent) avoir eu au préalable le droit de les prendre.
    Ce qui pour moi fait retomber le coté « c’est petit tu rentres fastoche avec » au rang de non-argument (en tout cas pour ceux qui en vivent ou dont c’est le métier et qui de toute façon ont généralement les pass pour faire rentrer le mathos qu’ils veulent)

    Après pour les spectateurs lambda ou le photograohe non accrédité frustré qui veulent abolument ramener un souvenir visuellement correct, pourquoi pas, au contraire.

    Par contre c’est clair que du coup on risque de voir fleurir partout de plus en plus de photos juste « correctes » qui pour des supports peu exigeants (web, petits articles de presse) seront suffisantes et que les médias se fourniront ainsi gratuitement auprès du fan trop content d’être dans le journal, là où auparavant ils payaient (enfin je suppose) pour avoir une image nickel sortie d’un boitier réflex.

    Concernant le bruit du déclenchement des réflex en effet c’est parfois très gênant et là le bridge pourrait etre une alternative intéressante.
    c’est vraiment le seul point vraiment positif que je vois à ce type d’appareil dans la pratique de photos de concert./spectacles.
    car je doute que la qualité d’image en High iso soit bluffante comme sur un réflex.
    Généralement quand la qualité est correcte le piqué des images est vraiment mauvais.

    Mais du coup de plus en plus de gens pourront gouter aux joies des photos de concerts et ça perso je trouve ça sympa (en tant que fan lambda dans 95% des cas)

    Répondre

  10. Seb 16.09.08 | 19:02

    question :
    est-ce que les lunettes noires seront offertes dans le pack ou pas?

    okey Rod, je sors…

    Répondre

  11. Rod 24.11.08 | 16:26

    Juste pour dire que j’ai recu le Lumix G1 et que je vais le tester jusqu’à lundi :)

    Répondre

  12. hana 24.11.08 | 16:40

    tu pues la chance.. :D

    Répondre

Laisser un commentaire
  1. Arrow
    Gravatar


    Pour afficher un avatar
    / votre photo avec votre
    commentaire,
    inscrivez-vous sur
    www.gravatar.com