Finalement des cons dans des labels, y en a partout : RIP Fabchannel
Tweet
Et c’est grâce à ces – quelques – têtes pensantes, qui préfèrent vivre encore leurs dernières heures paléonthologiques de l’âge d’or où ils ont entubé la planète entière en vendant des CDS à des sommes exhorbitantes, qu’on leur doit … la disparition prochaine de Fabchannel.com … soit le plus grand site (et le meilleur) de vidéo streaming live du web. Qui a juste permis de faire découvrir, dans d’excellentes conditions, et avec une qualité exceptionnelle, bon nombre d’artistes (dépassant de très loin la frontière néerlandaise où étaient tournées les vidéos – au Paradiso, fraîchement incendié).
Au bout de 9 ans d’activité, le site va donc s’arrêter le 13 mars prochain. (Source : @grandcrew)
Labels, MERCI. Que serait la musique sans vous, franchement.
Ce qui me conforte de plus en plus dans l’idée que pour réussir dans la captation de lives, il faut se brancher sur des artistes non signés (ou signés chez des labels cools), ça évite que de tels projets finissent ainsi // Parallèlement, on continue à laisser des vidéos pourries filmées au compact sur les Daily et Youtube : c’est vrai, ça rend trop service à l’artiste d’avoir une image et un son horribles. Oui, chuis cOOlère..
Rover – Late Night Love (extrait du court-métrage de Mr Chut)
Clip : Ornette ‘Crazy’
19 ans plus tard, Adieu les Black Sessions

Pier 6.03.09 | 17:26
hey ho!
1/ TRISTESSE, effectivement Fab Channel était un grand site. De très beau concerts la bas, qualité optimal, bref je suis tristesse en lisant ces quelques lignes.
2/ POURQUOI, oui pourquoi monter les labels contre les amoureux de musique. Je veux dire il y a surement qq gros connards en maison de disque mais réfléchissez également au fait que beaucoup poursuivent le même but que vous et moi. Découvrir, faire partager et aider. Maintenant que les intégristes brandisse leur discours « les Artistes n’ont plus besoin des maisons de disques » ah ah ah. Je rigole et attend avec impatience d’écouter les futures productions de vos groupes préférés. Ah là c’est sur, c’est un peu cheap. Bah ouai.
amicalement.
(un amoureux de musique/qui essaie aussi d’en faire son travail sans trahir les Artistes)
Rod 6.03.09 | 17:31
faut juste savoir lire : en francais, on a la chance contrairement à beaucoup de langues d’avoir des nuances : quand on ne lit pas en diagonale, ca permet d’eviter des quipropos et de s’enflammer.
ainsi, lis-je de moi je personnellement :
Lit-on « quelques » et surtout une pseudo métaphore qui fait comprendre que ce sont les plus anciens des labels qui tentent encore de tirer leur epingle du jeu. les memes qui interdisent aux supports web d’avoir un pass photo d’un gros concert (parce que le web, hormis libé et le monde, ca n’existe pas), et ainsi de suite.
Par ailleurs, le titre est bien « Finalement des cons dans des labels, y en a partout » et non « ils sont tous cons dans les labels » …. le titre évoque bien une minorité, et pire encore : elle dépasse de très loin la France (chose qu’on croyait etre finalement une exception culturelle, mais non)
Enfin maintenant, si ca te pose souci que je filme à l’avenir des artistes non signés sans avoir à valider des vidéos, payer des droits de x ou y légalité, c’est pas trop mon probleme :) Moi ce qui compte, c’est de proposer aux gens ce que j’ai aimé, et qu’ils puissent le découvrir à leur tour. Point. Sauf que je vais désormais au plus simple : la paperasse, les droits et tout, ca me gave grave et c’est juste de la perte de temps inutile.
(non parce que des mecs comme Michael de Coopé, Michel de Fargo ou Julien d’EMI, bah …. y en a juste pas des masses hein qui ont cet esprit web)
Sfar 6.03.09 | 17:34
Quand Of Montreal est passé à la laiterie je me suis demandée si cela valait le coup.
Fabchannel venait de filmer leur concert qqs jours avant, je me suis tellement régalée en voyant cette prestation que je suis allée au concert les yeux fermés en convaincant quelques amis de m’y accompagner.
Sans avoir vu ce concert n’étant pas téméraire et un peu économe en ce moment je ne m’y serais certainement pas rendue.
Donc cette nouvelle me déconcerte et le mot est faible.
hana 6.03.09 | 19:09
rhaaaaa monde cruel!
bon, tu t’y connais en piratation de pirate? parcque y’a tout de même ce genre de chose à sauver (bordel!) http://www.fabchannel.com/the_gathering_concert/2004-03-02
Rod 6.03.09 | 19:13
alors mon wifi piraté me limite pas mal … mais tente : http://file2hd.com/
avec ca deja on peut tout prendre de myspace, daily and co … donc aucune raison que ca ne fonctionne pas :)
renaud 6.03.09 | 21:22
J’trouve pas que les choses soient aussi simples… FabChannel pouvaient aussi retirer les videos qui mettaient en colère les labels… Et puis je me demande comment ils vivent les petits gars… Parce que la gratuité sur internet ça dépasse largement le telechargement de mp3, ça commence à s’immiscer dans la tête de tout le monde et bcp de labels sont aussi contents d’avoir des équipes qui filment et montent gratuitement des concerts à balancer sur le net… mais cela me gène aussi… comment on gagne notre vie avec ça… tout devient gratuit… les cds en mp3, les photos, les vidéos… Cela ne pourra pas tenir ad vitam eternam tout cela… Flickr ou Dailymotion trouve normal que l’on bosse à leur place.
En dehors de quelques copains j’en ai ras le bol de filmer des concerts juste pour les balancer sur le net…
Pier 6.03.09 | 23:12
Oui Rod, je penses effectivement qu’on ne s’est pas bien compris.
Ta précision est juste mais perso c’est aussi un ras le bol d’entendre, ci et là sur des blogs ou autres, les gens taper sur les labels et les maisons de disques.
Renaud je suis assez d’accord avec toi. la gratuité ça va bien! mais dans ce cas là tu dois appliqué ça aussi à la musique et aux services rendus d’une maison de disque envers son artiste. (promo, mktg, production, etc)